廣電總局開(kāi)展專(zhuān)項治理——
“AI魔改”紅線(xiàn)不能踩(“融”觀(guān)中國)
——“守護清朗網(wǎng)絡(luò )空間”系列報道⑧
你刷到過(guò)這種視頻嗎？《甄嬛傳》里的華妃向皇后請安后，跨上摩托絕塵而去；黛玉前一秒蹙眉垂淚，下一秒化身拳擊手與寶玉對打；諸葛亮陣前怒斥王朗，一張嘴說(shuō)的卻是流利英文……
視頻里，這些角色的面容形象、音色口型都完美貼合大眾熟悉的樣貌，行為卻“跑偏”得像脫韁的野馬——隨著(zhù)人工智能技術(shù)發(fā)展應用逐漸成熟，對經(jīng)典影視的“魔改”也越來(lái)越常見(jiàn)。
自2026年1月1日起，國家廣播電視總局在全國范圍內開(kāi)展對“AI魔改”視頻傳播亂象的專(zhuān)項治理，為期一個(gè)月，重點(diǎn)清理對四大名著(zhù)、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品的顛覆性篡改、“魔性”解構與低俗化改編。
為何整治“AI魔改”？它與合法改編“二創(chuàng )”有哪些區別？相關(guān)行為有哪些侵權風(fēng)險？如何在鼓勵創(chuàng )新與傳承經(jīng)典間保持平衡？記者進(jìn)行了采訪(fǎng)調研。
AI能力躍升
家住陜西的韓先生最近很苦惱。他是個(gè)歷史迷，10歲的兒子耳濡目染，常抱著(zhù)平板電腦了解歷史人物的生平事跡?？稍诰W(wǎng)上一搜索，總會(huì )跳出不少AI生成內容，其中就包括對經(jīng)典影視劇片段的各種“AI魔改”。
“拿《三國演義》說(shuō)，我看過(guò)原著(zhù)和94版電視劇，自然清楚哪些橋段是假的、惡搞的?！表n先生說(shuō)，“但我兒子有時(shí)候真的會(huì )信。比如上次說(shuō)起曹操，他說(shuō)在網(wǎng)上看過(guò)曹操用加特林打劉備。我聽(tīng)完就懵了?！?/p>
韓先生回憶：“這種惡搞以前也有，但拼接、換臉痕跡很明顯，很容易被識破?，F在做出來(lái)的效果越來(lái)越自然，難怪會(huì )有人分不清?！?/p>
“AI魔改”能以假亂真，關(guān)鍵在于A(yíng)I能力的躍升。
記者在視頻平臺上搜索“AI二創(chuàng )”“AI配音”等關(guān)鍵詞，大量教程映入眼簾?！叭昼妼W(xué)會(huì )”“手把手教你”“小白友好”等，是標題中的常見(jiàn)話(huà)術(shù)。點(diǎn)開(kāi)教程，從用什么軟件，到每步怎么操作，全有詳細說(shuō)明。
一位業(yè)內人士分享：“經(jīng)?？吹接腥丝湟欢蜛I視頻驚艷，說(shuō)‘提示詞肯定十幾萬(wàn)字’。這一看就是外行。前幾年可能確實(shí)如此，那時(shí)人們還需要使用專(zhuān)門(mén)的軟件定制工作流，但現在大模型對自然語(yǔ)言的理解能力越來(lái)越強，借助文生視頻工具，即便沒(méi)有任何相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景，只需一段簡(jiǎn)短的自然語(yǔ)言把需求描述出來(lái)，就足夠讓AI制作高質(zhì)量視頻了?！?/p>
技術(shù)門(mén)檻降低，讓網(wǎng)絡(luò )上的經(jīng)典影視“二創(chuàng )”內容空前豐富。
一方面，AI的輔助，讓許多忠實(shí)原作又別出心裁的優(yōu)秀作品加速涌現。有博主使用AI工具，讓美猴王、紅孩兒、黑熊精等《西游記》角色走進(jìn)錄音棚，用搖滾風(fēng)格傾情演繹自己的主打歌，吸引千萬(wàn)網(wǎng)友解讀、共情。
另一方面，也有人把“怎么崩壞怎么來(lái)”當成了流量密碼。讓家喻戶(hù)曉的角色做出各種匪夷所思的行為，拿反差博眼球，不顧原作精神內核和角色形象，甚至渲染血腥暴力、獵奇低俗，違背公序良俗。
這類(lèi)“崩壞”作品的評論區里，有網(wǎng)友說(shuō)：“頭一次看挺新奇，看多了發(fā)現內容空洞無(wú)物，沒(méi)意思，甚至讓人生理不適?！?/p>
中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春表示，心智尚未成熟的未成年人接觸涉及傳統文化的“魔改”，極易產(chǎn)生文化認知混亂和價(jià)值觀(guān)錯位。其中恐怖、血腥或不合常理的內容，還會(huì )影響未成年人的身心健康。
本次專(zhuān)項治理并非對經(jīng)典影視的AI改編“二創(chuàng )”一概否定，而是瞄準其中的“毒瘤”精準打擊，為優(yōu)質(zhì)作品創(chuàng )造更多空間。
“AI魔改”有法律風(fēng)險
很多觀(guān)眾甚至創(chuàng )作者并不清楚一個(gè)問(wèn)題：“AI魔改”有沒(méi)有法律風(fēng)險？
一則視頻中，博主對某電視劇的“名場(chǎng)面”下手，借助AI重配了男主角的臺詞，大量網(wǎng)友點(diǎn)贊玩梗。評論區有人發(fā)問(wèn)：“這樣難道不侵權嗎？”大家七嘴八舌：“法不責眾”“不拿來(lái)謀利就可以吧”“二創(chuàng )反而給原作增加了熱度”……
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長(cháng)、競爭專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議主任、四級高級法官朱閣表示：對經(jīng)典影視片段進(jìn)行“AI魔改”，很有可能涉及侵權。
“因為影視作品有權利人，而‘二創(chuàng )’發(fā)布后可以獲得流量收益?！彼f(shuō)，“根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》，未經(jīng)許可用到作品中具有獨創(chuàng )性表達的畫(huà)面，無(wú)論片段長(cháng)短，都涉及侵權。權利人有沒(méi)有經(jīng)濟損失，并不是判斷的關(guān)鍵?！?/p>
有人提出，著(zhù)作權法中規定了“合理使用”的條款，只要符合其中情形，就算未經(jīng)授權，也可以直接使用作品，不算侵權。
但朱閣指出：“‘合理使用’適用的條件很?chē)栏?，需要根據個(gè)案具體判斷，比如適當引用已發(fā)表作品撰寫(xiě)制作影評。其他情況，尤其是具有商業(yè)性質(zhì)的使用行為，很難被納入這一范疇?！?/p>
即便獲得改編授權，二次創(chuàng )作也并非“為所欲為”。
專(zhuān)項治理中提到的“嚴重違背原作精神內核和角色形象”，可能侵犯原著(zhù)作者的“保護作品完整權”，即保護作品不受歪曲、篡改的權利，屬于著(zhù)作人身權。
“AI魔改”如果利用演員的社會(huì )知名度進(jìn)行引流，或丑化角色形象，可能侵犯演員肖像權。若涉及渲染血腥暴力、違背公序良俗，以及挪用、篡改中華文化等，則可能違反法律法規中關(guān)于禁止破壞社會(huì )公德、褻瀆民族優(yōu)秀文化傳統的規定。
“特別要注意的是，著(zhù)作財產(chǎn)權的保護有期限，但著(zhù)作人身權的保護是沒(méi)有期限的。也就是說(shuō)，即便一部作品年代久遠，也不意味著(zhù)它可以隨意被歪曲篡改，相關(guān)行為仍可能構成侵權?！敝扉w表示，“同時(shí)，有些內容承載著(zhù)公共或集體的價(jià)值、利益，有時(shí)可能需要具有公共職能或代表集體的機構或部門(mén)，作為主張權利的主體。相關(guān)規則有待進(jìn)一步探索?！?/p>
有效治理“AI魔改”亂象
此次專(zhuān)項治理明確要求：網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)平臺應落實(shí)主體責任，強化內容審核把關(guān)，堅決清理違規內容，處置亂象突出的賬號，扭轉“AI魔改”視頻蔓延的不良態(tài)勢。
在“AI魔改”亂象的治理中，平臺究竟應該扮演何種角色？
泰和泰律師事務(wù)所高級合伙人廖懷學(xué)認為，在A(yíng)I內容治理中，平臺不應僅被看作內容的傳播渠道，更是內容生態(tài)的直接管理者與責任主體。
2024年12月，“全國首例AI文生視頻侵權糾紛案”在湖南長(cháng)沙宣判。某平臺未經(jīng)授權，利用影視作品《慶余年》原片片段提供AI剪輯服務(wù)，且未提供相應防范措施，被法院認定侵犯了信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，判令其賠償經(jīng)濟損失及合理支出80萬(wàn)元，并立刻停止侵權行為。
“平臺若未能建立有效的風(fēng)險防范機制，就無(wú)法僅憑‘技術(shù)中立’免責，而需承擔相應法律責任?！绷螒褜W(xué)說(shuō)。
在A(yíng)I相關(guān)司法案件裁判領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗的朱閣指出：“平臺責任一直是這個(gè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題?！逼脚_是否要為“AI魔改”侵權內容擔責，與其服務(wù)的性質(zhì)與規模、對被訴內容的干預程度、是否從中直接獲取經(jīng)濟利益、權利作品的知名度、被訴內容的熱度以及是否采取相應的預防制止侵權措施都有關(guān)系，需要綜合考慮。
那么，AI工具的使用，是否影響侵權行為的法律判定？
朱閣認為，所謂“AI魔改”，某種程度上與過(guò)去的影視改編、翻拍并沒(méi)有本質(zhì)不同?！笆褂媚姆N技術(shù)并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，重要的是技術(shù)背后的人，要看人的行為是否侵害權益、違反秩序?！?/p>
不可忽視的是，AI工具確實(shí)降低了“二創(chuàng )”門(mén)檻，也增加了監管的難度。當前，中國已通過(guò)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法律法規為AI創(chuàng )作劃定了明確紅線(xiàn)，對生成內容合規、訓練數據的來(lái)源合法、AI服務(wù)提供者的標識及處置義務(wù)提出了具體要求。
國家廣播電視總局2024年12月發(fā)布的《管理提示(AI魔改)》明確要求：平臺必須建立具體可操作的審核機制，優(yōu)化推薦算法，從流量分發(fā)源頭減少侵權內容曝光。
在審核防范之外，平臺也在探索主動(dòng)參與版權治理。目前有兩條可行路徑。
一是版權前置過(guò)濾，即平臺在作品上傳或登記初期，就提取視頻指紋、音頻特征等數據，并納入版權保護庫；當用戶(hù)使用AI工具進(jìn)行“二創(chuàng )”或發(fā)布內容時(shí)，系統會(huì )主動(dòng)識別并攔截未授權版權素材。如抖音對1.1萬(wàn)余部微短劇作品開(kāi)啟保護機制，通過(guò)前置化的特征提取與比對，提升對侵權內容的攔截效能。
二是版權授權與工具賦能。平臺利用自身版權資源或整合外部IP，提供AI創(chuàng )作合規素材。如芒果TV啟動(dòng)“AIGC微短劇創(chuàng )作者生態(tài)計劃”，向創(chuàng )作者開(kāi)放正版IP資源，并同步配套官方AI創(chuàng )作工具與流量支持，將AI“二創(chuàng )”行為納入授權許可范圍，規避因素材來(lái)源不明導致的著(zhù)作權侵權風(fēng)險。
“只有平臺主動(dòng)作為，才能有效治理‘AI魔改’亂象，找到創(chuàng )新與合規的‘最大公約數’?！绷螒褜W(xué)說(shuō)。
信息鏈接 ???
經(jīng)典IP二次創(chuàng )作如何避免侵權：
● 需注意確保AI素材來(lái)源合法，嚴禁未經(jīng)許可對經(jīng)典IP、公眾人物形象進(jìn)行具有歪曲性、惡搞性的解構表達。
● 創(chuàng )作過(guò)程中注重投入自身的獨創(chuàng )性表達，并完整保存從提示詞、生成參數到修改過(guò)程的記錄，作為應對潛在侵權指控或主張著(zhù)作權歸屬的核心證據。
原創(chuàng )作者如何依法維權：
● 通過(guò)版權登記與數字化存證構建完整權利鏈條。
● 發(fā)現侵權行為后，主動(dòng)向平臺提供視頻指紋、音頻特征及核心場(chǎng)景圖等特征數據，協(xié)助平臺精準攔截。
● 重視對“保護作品完整權”的主張，通過(guò)訴訟等司法救濟途徑維護合法權益。
(本報記者采訪(fǎng)整理)
本報記者 霍旻含
《人民日報海外版》(2026年01月12日 第 08 版)